Morelia, Michoacán a 12 de noviembre de 2026. El juicio de la ciudadanía TEEM-JDC-097/2026 fue promovido por una ciudadana en contra de autoridades de un Ayuntamiento, a quienes atribuyó la omisión de proporcionarle información y documentación que consideraba necesaria para emitir su voto en la sesión celebrada el 28 de julio.
Las Magistraturas sobreseyeron el juicio respecto de los hechos relacionados con la sesión y de una parte de la información solicitada, debido a que la actora había agotado su derecho de acción sobre esas cuestiones en otro juicio de la ciudadanía. Respecto del resto de la información, se declaró existente la vulneración alegada, pues, si bien las autoridades respondieron a sus solicitudes, no lo hicieron de manera oportuna ni notificaron personalmente las respuestas.
Por otra parte, el juicio de la ciudadanía TEEM-JDC-107/2026 fue promovido por un ciudadano en contra del Partido de la Revolución Democrática Michoacán, por su indebida afiliación a ese instituto político.
El Pleno determinó que el juicio quedó sin materia, ya que el PRD Michoacán canceló el registro de afiliación controvertido. No obstante, dejó a salvo los derechos de la parte actora para los efectos que estime pertinentes.
El juicio de la ciudadanía TEEM-JDC-102/2026 fue promovido por un ciudadano, en su calidad de vecino de la colonia Prados Verdes, en contra de autoridades del Ayuntamiento, a quienes atribuyó la omisión de emitir la convocatoria para renovar la encargatura del orden de esa colonia.
Las Magistraturas declararon fundado el agravio, al quedar acreditada la omisión, y ordenaron a las autoridades responsables emitir la convocatoria conforme a los plazos y efectos establecidos en la sentencia.
Finalmente, los juicios de la ciudadanía TEEM-JDC-19/2026, TEEM-JDC-20/2026, TEEM-JDC-21/2026, TEEM-JDC-22/2026 y TEEM-JDC-23/2026 fueron promovidos por personas ciudadanas, en su calidad de titulares de diversas encargaturas del orden, en contra del Ayuntamiento de Tuxpan, Michoacán, por la omisión de otorgarles una remuneración por su labor.
El Pleno determinó que las sentencias emitidas en estos asuntos se encuentran en vías de cumplimiento, debido a que la autoridad responsable celebró una sesión de cabildo para atender lo ordenado, fijó una remuneración para las personas promoventes, determinó el monto adeudado de manera retroactiva y aprobó la metodología correspondiente. Sin embargo, no se acreditó el pago material.
Por ello, se ordenó al Ayuntamiento realizar las gestiones necesarias para concluir los trámites respectivos y efectuar el pago a favor de las personas actoras. Consulta nuestras sentencias completas en nuestro portal de internet www.teemich.org.mx.
Comunicado TEEM-CCS-128/2026.
