Comunicado TEEM-CCS-102/2026.
Morelia, Michoacán, a 20 de agosto de 2026. En sesión pública, el Tribunal Electoral del Estado de Michoacán resolvió un procedimiento especial sancionador relacionado con violencia política contra las mujeres en razón de género, así como un incidente de aclaración de sentencia dentro de un juicio de la ciudadanía.
El procedimiento TEEM-PES-VPMG-015/2026 derivó de una queja por la presunta comisión de actos constitutivos de violencia política contra las mujeres en razón de género, con motivo de un comentario realizado en una publicación tipo Reel en la red social Facebook, cuyo contenido incluyó una expresión sexualizada.
Al analizar los elementos que configuran esta conducta, el Tribunal determinó la existencia de violencia política contra la mujer en razón de género. Consideró que la expresión constituyó violencia verbal, simbólica, psicológica, digital y mediática, al tratarse de una agresión que rebasó los límites de la libertad de expresión y afectó la dignidad, imagen y reputación de la denunciante en el ejercicio de su cargo de elección popular.
Como consecuencia, el Tribunal impuso una multa a la parte denunciada y ordenó nuevamente su inscripción en el Registro Estatal de Personas Sancionadas por Violencia Política contra las Mujeres en Razón de Género; además, como medidas de reparación, garantías de no repetición, sensibilización y satisfacción, determinó que participe en un programa de capacitación en la materia, bajo el apercibimiento correspondiente, le remitió bibliografía para consulta electrónica sobre uso no sexista del lenguaje, derechos políticos de las mujeres, lenguaje inclusivo con enfoque de derechos humanos y prevención de la violencia laboral, e instruyó la publicación contextual del contenido de la sentencia y el reconocimiento de la falta en Facebook, a través de su perfil personal.
Por otra parte, en el juicio de la ciudadanía TEEM-JDC-233/2025, el Tribunal analizó un incidente de aclaración relacionado con el cumplimiento de una sentencia. En dicha resolución se había ordenado a la Síndica y al Secretario del Ayuntamiento de Epitacio Huerta entregar la información solicitada el 18 de septiembre de 2025.
Ante la persistencia del incumplimiento, el 23 de julio se emitió un acuerdo plenario en el que se ordenó convocar de inmediato a sesión extraordinaria de cabildo y entregar la información completa.
Posteriormente, el apoderado jurídico del Ayuntamiento solicitó una aclaración para precisar el alcance de los conceptos utilizados, las gestiones necesarias para obtener la información, el periodo comprendido y la posible vinculación de otra autoridad.
El TEEM declaró improcedente la aclaración solicitada, al considerar que el acuerdo plenario era claro y no requería precisión adicional. Asimismo, señaló que los términos empleados constituyen directrices para el cumplimiento de la determinación, por lo que corresponde a las autoridades municipales, en el ámbito de sus atribuciones, definir los mecanismos adecuados para recabar y entregar la información ordenada.
Reiterando con ello, la obligación de las autoridades responsables de cumplir las determinaciones jurisdiccionales y garantizar el ejercicio efectivo de los derechos político-electorales de la ciudadanía.
Consulta nuestras sentencias completas en la página oficial en www.teemich.org.mx
