Titulo

SESIÓN PÚBLICA

Actualizado a Marzo de 2016

 

El Tribunal Electoral del Estado de Michoacán en sesión pública en esta fecha, determinó confirmar el acuerdo del Instituto Electoral del Estado de Michoacán por medio del cual canceló el financiamiento público local a los Partidos Encuentro Social y Nueva Alianza, dentro de dos juicios revisión interpuestos por los institutos antes mencionados.

Los agravios enunciados en primer término por Nueva Alianza se encuentran la supuesta falta de fundamentación y motivación para la liquidación de partidos políticos que de acuerdo al análisis del Tribunal fue declarado infundado; en este mismo tenor en cuanto a la fundamentación y motivación para la cancelación por tomar en cuenta el acuerdo del INE/CG938 de 2015, este también se declaró infundado, en virtud de que su bien tomó elementos de dicho acuerdo, dichas consideraciones no fueron materia de modificación ordenada por la Sala Superior.

Con respecto a que ambos partidos alegan que es ilegal la limitación impuesta de acuerdo a la norma, ésta se calificó de infundada, ya que no cuentan con la calidad de partidos políticos en Michoacán, además que debieron obtener el 3 por ciento de la votación válida emitida en el proceso electoral local anterior, requisito que no fue satisfecho por ambos denunciantes.

Finalmente por lo que ve al agravio del PES donde sostiene que erróneamente el IEM sustituyó o subrogó las prerrogativas del financiamiento público en la entidad vulnerando lo dispuesto en la Ley de Partidos Políticos, éste se declaró infundado debido a que la restricción al financiamiento fue por no obtener el porcentaje mínimo en el proceso electoral local anterior y no sólo es un requisito que se encuentra en el Código Electoral del Estado sino también en la Ley General de Partidos Políticos, por lo cual no sólo es una restricción arbitraria.

En otro asunto los magistrados resolvieron confirmar la elección del jefe de Tenencia de Copítero del municipio de Tacámbaro Michoacán, dentro del Juicio para la Protección de los Derechos Político Electorales, promovido por Freddy Sánchez González en calidad de candidato para dicha Tenencia.

El reclamo del promovente consiste en que un candidato no registrado tuvo injerencia en dicha elección, sin embargo, éste argumento no fue demostrado como aduce el actor, en cuanto al segundo agravio en  la resolución por carencia de fundamentación, debido a que no se tomó en cuenta que los votos otorgados al candidato independiente con publicidad en la boleta, sin embargo de acuerdo al estudio del TEEM estos fueron anulados, en el último agravio se declaró parcialmente fundado, debido a que el actor alega anulación dos votos, pero a pesar de que sólo se anuló uno con publicidad, el ganador mantuvo la ventaja en la votación.