Titulo

CONFERENCIA "FEDERALISMO JUDICIAL Y ELECCIONES"

Actualizado a Marzo de 2016

 

El Tribunal Electoral del Estado de Michoacán, como parte de su obligación de difusión de la cultura electoral, contó con la presencia la doctora en Derecho, magistrada María Amparo Hernández Chong Cuy, que impartió la conferencia magistral “Federalismo Judicial y Elecciones” la especialista inició su ponencia con una remembranza de su llegada a la V Circunscripción en Toluca, haciendo énfasis sobre la situación que prevalecía en ese tiempo en el estado de Michoacán.

Mencionó que para nadie son desconocidas las condiciones que se vivieron en el proceso electoral  2014-2015, como el caso Yurécuaro con el deceso de uno de los candidatos, pero a pesar de esto y para tranquilidad de todos, se trataron de problemas que no empañaron lo bien logrado de los comicios en la mayor parte del estado; al final no conocimos de ningún litigio que la violencia, las armas, el terror o las amenazas a civiles fueran la pieza central del caso; ciertamente dijo, había uno que otro reclamo en tal sentido pero eran conflictos focalizados que fueron procesados por el sistema sin que nada de ello pasara a mayores.

Se conocieron muchos litigios de variados componentes que nos permitieron sentar los criterios más trascendentes en la materia electoral, pero ninguno se caracterizó por la violencia, pero si fueron reflejo de las distintas realidades sociales, culturales y económicas que convergen en este hermoso estado y en cada uno de éstos se encontraron ventanas de oportunidad. Ejemplificó el caso de la elección del municipio de Sahuayo, Michoacán, en donde se impugnaba el uso de recursos públicos en la campaña para presidente municipal, fue la primera vez dijo, que se conocieron las causales de nulidad recién estrenadas en la Constitución con motivo de la reforma de 2014.

Hernández Chong Cuy mencionó que en municipios como Uruapan, Zacapu y Tangamandapio, entre otros, dieron la oportunidad de discutir el tema de cuando no pueden abrirse las casillas, por lo que  tuvieron que moverse del lugar fijado para el mencionado proceso, pero lo importante fue que no se distorsionó la decisión ciudadana.

Concluyó diciendo que en la democracia nos guste o no y por mucho que sea el desencanto, necesita para ser viable de un buen sistema de partidos políticos y que así como los tribunales deben trabajar por fortalecer los derechos ciudadanos en lo individual, también deben trabajar por sostener criterios para sanear el eje partidista tan importante del sistema político.