Titulo

SESIÓN PÚBLICA

Actualizado a Julio de 2015

Los magistrados del Tribunal Electoral del Estado de Michoacán, confirmaron en esta fecha el cómputo municipal, la validez de la elección para el Ayuntamiento de Hidalgo, Michoacán, así como las constancias de mayoría, entregadas a favor de la planilla postulada en candidatura común por los partidos Revolucionario Institucional y Verde Ecologista de México, dentro de los Juicios de Inconformidad promovidos por los partidos de la Revolución Democrática, Acción Nacional, Morena, Nueva Alianza e Ignacio Soto Pérez, candidato a presidente municipal de municipio referido, por el Partido Movimiento Ciudadano.

De las causales de pretensión de nulidad por las que se inconforma el denunciante, sólo en las casillas 523 básica y 534 básica de dicho municipio, se muestran inconsistencias que no cambiaron el sentido del ganador y por lo que ve a otras inconformidades como la falta de formalidad en la sesión de cómputo municipal, de ésta, se demostró que la sesión aludida, cumplió con todos los requisitos que determina la ley electoral por lo que no existe la violación alegada; en cuanto a los actos de violencia y coacción, señalados en días previos, así como el día de la jornada electoral, de las pruebas presentadas no hay una identificación precisa de las personas a quienes se les atribuyeran dichas conductas de la compra y coacción del voto; en lo que se refiere al reparto de despensas y sillas de ruedas a favor de la ciudadanía, son programas establecidos con anticipación al proceso por lo que no existe prohibición legal, entre otras inconformidades en las que no se presentaron pruebas suficientes para cambiar el sentido de la elección.

Por lo que ve a la elección del candidato a diputado de mayoría relativa por el Distrito 8, de Zinapécuaro, Michoacán,  este órgano colegiado confirmó el cómputo distrital, la declaración de validez, así como el otorgamiento de la constancia de mayoría relativa a favor de la fórmula presentada en candidatura común por el Partido de la Revolución Democrática y el Partido del Trabajo, dentro del Juicio de Inconformidad promovido por el Partido Revolucionario Institucional.

El actor hacer valer sus agravios en la utilización de símbolos religiosos por parte del denunciado durante su campaña electoral, irregularidades graves que a su decir, no pudieron se reparables durante la jornada electoral y que son causales de nulidad de acuerdo a la ley electoral, sin embargo, las pruebas presentadas por el denunciante fueron insuficientes para acreditar sus alegatos.

En otro asunto, los integrantes de este órgano jurisdiccional confirmaron el cómputo distrital de la elección de diputado local por el principio de mayoría relativa en el distrito 22 de Múgica, Michoacán, así como la declaratoria de validez y la expedición de la constancia de mayoría relativa a favor de Partido Revolucionario Institucional, dentro del Juicio de Inconformidad promovido por el Partido de la Revolución Democrática.

Dicho órgano político se inconformó por el resultado de la votación de diversas casillas, para lo cual invocó causas de nulidad previstas en la ley electoral, sin embargo, en cuanto a personas que fungieron en cinco casillas  que supuestamente eran funcionarios públicos, éstos sin estaban en las listas para fungir como escrutadores en la integración de las mesas de casilla, aprobadas por el Consejo Distrital; en cuanto a otra pretensión de nulidad por parte del actor, en la que supuestamente se violentó en detrimento de los ciudadanos la libertad de votar, por un comportamiento intimidatorio, con violencia física y amenazas efectuado a diversas personas, ésta también resultó infundada debido a que no se advirtieron de acuerdo al estudio dichas acciones, entre otras pretensiones que resultaron infundadas.

 

No te pierdas las sesiones en vivo del TEEM en nuestra página teemich.org.mx