Titulo

SESIÓN PÚBLICA

Actualizado a Julio de 2015

 

 

MoreliaEl 10 de julio, el Tribunal Electoral del Estado de Michoacán, confirmó el cómputo municipal, la declaración de validez de la elección de Tarímbaro, Michoacán, así como la entrega de constancias de mayoría expedidas a favor de la planilla postulada por el Partido del Trabajo en candidatura común con el Partido Encuentro Social dentro del Juicio de Inconformidad promovido por los Partidos de la Revolución Democrática y Partido Revolucionario Institucional.

Referente a varias causas de nulidad que pretenden los partidos denunciantes, este órgano jurisdiccional los calificó de infundados, debido a que las pruebas no son suficientes para la pretendida nulidad,  primeramente en lo que se refiere a que un candidato que compitió en elecciones internas de un partido, se haga candidato de otro, es infundado, ya que el candidato en cuestión no dejó de ser de los partidos mencionados, en cuanto a inconstitucionalidad del PES por ser un partido de reciente creación, es inoperante debido a que el Tribunal no puede desconocer el principio de definitividad que rige la materia electoral; en cuanto a los agravios que hace valer el PRI, respecto de dos actas de cómputo municipal de la elección, dicho agravio es infundado, si bien es cierto se asentaron diferentes rubros en el apartado correspondiente a la votación total, no obstante sólo se trató de un error aritmético, pues al analizar dichos documentos, los demás rubros que las componen son idénticos; en relación pretensión de nulidad absoluta de candidatura común en mención, resulta inatendible debido a que el partido denunciante tuvo la facultad de promover los medios de impugnación que estimara pertinentes pero no fue así, entre otras pretensiones que resultaron inoperantes.

Por lo que ve a la elección del Ayuntamiento de Tumbiscatío, Michoacán, los integrantes de este órgano colegiado confirmaron el cómputo municipal, la declaración de validez de la elección, así como la entrega de constancias de mayoría, expedidas a favor de la planilla postulada por el Partido Revolucionario Institución, dentro del juicio de Inconformidad promovido por el Partido Movimiento Ciudadano.

El partido denunciante invoca la nulidad de dos casillas, por ejercer supuesta violencia física o presión sobre los miembros dela mesa directiva de casilla o sobre los electores; impedir sin causa justificada, el ejercicio del derecho al voto a los ciudadanos y, por irregularidades graves, consistentes en que: el representante agrario del citado ayuntamiento se desempeñó en la casilla 2068 básica como representante propietario del partido denunciado y por las funciones que realiza en el municipio, supuestamente propició que los votos emitidos en dicha casilla se hicieran bajo presión; y en cuanto a jefe de Obras Públicas y auxiliar, respectivamente, de la localidad de Las Cruces, al haberse desempeñado en la casilla 2068 contigua uno, como representantes del mismo partido, también ejercieron la misma presión; del análisis del Tribunal se desprende que no obstante haber presentado la renuncia a su cargos en fecha anterior a la elección, ello no excluye la posibilidad de que hayan ejercido presión sobre los ciudadanos, sin embargo, no se justificó el impacto que pudieron haber tenido sobre el electorado, ya que el partido que tuvo a los representantes en casilla, no obtuvo el primer lugar sino el segundo, por lo que los motivos de disenso se declararon infundados.

 

En otro asunto, este órgano colegiado confirmó el cómputo municipal, la declaración de validez de la elección de Tangancícuaro, Michoacán, así como la entrega de constancias de mayoría expedidas a favor de la planilla postulada por el Partido Acción Nacional dentro del Juicio de Inconformidad promovido por el Partido Revolucionario Institucional.

Lo anterior se determinó después de realizar el análisis de las pruebas presentadas por el actor en las que se concluyó que, referente a la propaganda donde supuestamente exhiben imágenes denostativas del partido denunciante, las mismas no quedaron demostradas; respecto a la pretensión de nulidad de 48 casillas donde aduce causales de nulidad, establecidas en la ley electoral, tampoco hubo demostración plena de las violaciones pretendidas como la apertura tardía de casillas, la falta de firma de algunos funcionarios y el error en las actas de escrutinio y cómputo de la elección del ayuntamiento, por lo que se resolvió confirmar la elección.